E’tiroz xabarini yuborish

Source: https://www.bmartin.cc/pubs/08gm.html

Nashr qilingan Gandhi Marg, hajmi 29-sonli 4 yanvar-mart, 2008, pp 503-519. Cecilia Wee, Janneke Schönenbach va Olaf Arndt (ERI.) Qayta nashr, Supramarkt (Sparsnäs, Shvetsiya: Irene nashriyot, 2015)., sahifalar 441-460; qisqa versiyasi paydo bo’ldi Nozo’ravon Umumiy uchun qo’llanma (Urush Qarshilik International, 2009), sahifalar 57-62

Ushbu maqolaning pdf versiyasi

Jørgen Johansen va Brian Martin

Norozilik aktsiyasini nima samarali qiladi? Tashkilotchilarda juda ko’p tanlov mavjud: nima, qachon, qayerda, qanday qilib va ​​kim. Tomoshabinlar xabarlarga qanday munosabatda bo’lishlarini ko’rib chiqish yo’l-yo’riq berishi mumkin.

Hukumat rahbarlari shaharga kelishmoqda. E’tiroz bildiraylik! Bizda katta miting va yurish bo’ladi. Xohlaganlar joyni to’sib qo’yishlari mumkin. Biz tengsizlik, ekspluatatsiya va tajovuz haqida tashvishlanayotganimizni butun dunyoga ma’lum qilamiz.

Ammo bir soniya kuting! Ushbu turdagi norozilik samarali bo’ladimi? Bu odamlarning nuqtai nazarini o’zgartiradimi, yordamni jalb qiladi va jamiyatni yaxshilashga yordam beradimi? Yoki buning o’rniga u xurofotlarni kuchaytiradimi, potentsial tarafdorlarni begonalashtiradimi va energiyani samaraliroq tashabbuslardan xalos qiladimi? Va baribir “samarali” bo’lish nimani anglatadi?

Bu savollarga oddiy javoblar yo’q. Harakatlar juda ko’p turli xil ta’sirga ega. Ko’pchilikni o’lchash qiyin, ba’zilari esa umuman e’tibordan chetda. Afzalliklarni ham, yomon tomonlarini ham aniqlash qiyin: bu hissiy, ham oqilona masala.

Kontekst

Amallarni yodda tutadigan kontekstni hisobga olgan holda ishlab chiqish kerak. Bir vaziyatda mos keladigan narsa, boshqasida mutlaqo teskari bo’lishi mumkin. Burkina-Fasoda, Germaniyada, Nepalda, Indoneziyada va Xitoyda qonunlar, ommaviy axborot vositalari, politsiya, madaniyat, din, fuqarolik jamiyati va boshqa ko’plab omillar juda farq qiladi.

1930 yilda Hindistonda Gandi tuz qonunlari tufayli hindular uchun kuchli belgi bo’lgan tuz atrofida kampaniya o’tkazishni tanladi. Bugun Svazilendda yoki Shvetsiyada norozilik namoyondalari nimadan foydalanishlari mumkin?

Harakatlar mahalliy sharoitlarni chuqur bilgan holda ishlab chiqilishi kerak. Odatda, muvaffaqiyat hikoyalarini hech qachon nusxalash kerak emas, lekin ular ilhomlantiruvchi va o’rganish uchun foydali holatlar sifatida xizmat qilishi mumkin.

Ochiq ochlik e’lon qilish hind jamiyatiga qaraganda xristian madaniyatida har xil qabul qilinadi. Ateistlar va masihiylar uchun bu sizning hayotingizni qurbon qilish juda ko’p narsani anglatadi, hindular esa minglab insonlarning hayotini kutmoqda – bu muhim farq!

Faol qiynoqqa solinishi, uzoq muddatli qamoqqa olinishi yoki o’lim jazosiga duchor bo’lishi mumkin bo’lgan mamlakatda fuqarolikka bo’ysunmaslik boshqa masala bo’lib, bu munosib qamoqxonada jarima yoki bir necha hafta bo’lishi mumkin. Agar erkin va muxolifat ommaviy axborot vositalari namoyishlarni muntazam yoritadigan joylarga qaraganda qattiq tsenzura qilinadigan va davlat ommaviy axborot vositalariga ega bo’lgan mamlakatlarda faollar boshqacha yo’l tutsa, oqilona bo’ladi.

Tanlovlar

Harakatlari ikki asosiy turi mavjud: (1) qarshi va (2) targ’ib. Siz bilan rozi nima birinchi qaratilgan va muqobil boshqa. Bu har bir doirasida ko’plab imkoniyatlari mavjud. Ko’p hollarda, bu sizga muqobil bo’lsa ijobiy imidjini yaratish juda oson. Aytish “yo’q”  keng tarqalgan va oson, lekin tez-tez taraqqiyot to’sib sifatida, befoyda deb qaraladi. Hozirgi muqobil ko’proq talab, lekin tez-tez konstruktiv sifatida ko’rgan etilmoqda mukofot bo’ladi.

To’g’ridan-to’g’ri chora yoki bilvosita chora: bu asosiy toifalarida har ichida amalga oshirilishi uchun tanlov yana bor. To’g’ridan-to’g’ri ta’siri bilan biz muammo / mojaro o’zimizni haqida biror narsa qilish degani. Bu piyodalar uchun kosmosga uni o’zgartirish uchun shahar ko’chani yopishni bo’lishi mumkin. Yoki bir uyda og’iz tashvishsiz va madaniy markaziga aylantirish uchun bo’lishi mumkin. Genetix shiddat bilan o’sadi yilda faollari genetik Britaniyada maydonlardan o’simliklar tahrirlangan yo’q qilib yuborishi mumkin, ular faqat bu sohalar noqonuniy qilinishi kerak, deb talab qilinmaydi, balki ularni o’zlarini olishdan etiladi.[1] harakatlar Ushbu turdagi ko’pincha noqonuniy va xavfli bo’ladi. Ular to’g’ridan-to’g’ri chora etmoqda: Bu yerda nuqta faollari o’zlari bevosita o’zgarish qilamiz, deb.

Bilvosita xatti-harakatlar boshqa birovdan, masalan siyosatchilar yoki biznes rahbarlaridan talabga javob berishini yoki adolatsiz vaziyatni hal qilishni talab qilishni o’z ichiga oladi. Ko’plab mamlakatlarda namoyish o’tkazish uchun mahalliy politsiyadan ruxsat olishingiz kerak va ba’zida ular namoyish paytida tinchlanishda yordam beradi. Ushbu turdagi harakatlar muvaffaqiyatli bo’lish uchun boshqa birovning xayrixohligiga bog’liq. Agar na hokimiyat egalari, na xalq sizning talablaringizni qo’llab-quvvatlamasa, siz xohlagan narsangizga erisha olmaysiz.

E’tibor bering, diktaturada so’rovlar to’g’ridan-to’g’ri harakat shakli bo’lishi mumkin, chunki bu erkin so’zlash mashqidir.

To’g’ridan-to’g’ri va bilvosita harakatlar uchun ko’proq harakatlar turlarini ishlab chiqish kerak. Ijodkorlik, xayolot va tajribalar juda muhimdir. Qurol ishlab chiqaruvchilar har yili yanada murakkab qurollarni ishlab chiqarish bilan bir qatorda, faollar yangi harakat shakllarini ishlab chiqishlari kerak. Yaxshi misollar sinovdan o’tishi, hujjatlashtirilishi va boshqa paytlarda, joylarda va sharoitlarda foydalanish uchun moslashtirilishi kerak.

Harakatning uchinchi shakli so’nggi o’n yilliklarda ba’zi mamlakatlarda ommalashib ketdi: sizning nomingizdan ishlaydigan mutaxassislarga har yilgi to’lovni to’lash. Masalan, Greenpeace bunday tadbirlarni o’z zimmasiga oladi. U biznes sifatida, a’zoliksiz yoki mahalliy guruhlarsiz ishlaydi. Grinpis odamlardan uning faoliyatiga pul mablag’larini jalb qilishni so’raydi va keyin daromadni tadqiqot, lobbi va turli xil harakatlarga sarflaydi. Greenpeace ommabop va samarali harakatlarni amalga oshirganda, u tarafdorlardan ko’proq pul oladi va ko’proq ishlashi mumkin. Ushbu turdagi “proksi faollik” g’arbiy dunyoda o’rta yoshli, o’rta sinf odamlari orasida katta qo’llab-quvvatlanadi.

Ishonchli faollarni to’lash, suzuvchi qayiqlar yoki binolarga chiqish kabi maxsus ishlarni amalga oshirish uchun yordamchi guruhlar sifatida ko’rilishi mumkin, boshqalar esa xatlar yozish yoki boykotlarga qo’shilish kabi qo’llaridan kelgan ishlarni qilishadi. Jismoniy shaxslar boshqa guruhlarda qatnashayotganda bunday guruhlarni moliyaviy qo’llab-quvvatlashlari mumkin. Proksi-aktivist guruhlarning faol ishtirok etish harakatlarini rag’batlantiradimi yoki kamaytiradimi-yo’qligini aniqlash qiyin.

Ba’zi asosiy savollar

Choralar bir necha muhim imkoniyat bor.

  • Muammo nimada? Bu korporativ globallashuv, ayollar, genetik muhandislik yoki militarizm qarshi zo’ravonlik bo’lishi mumkin.
  • Masalaning asosiy elementlari nima? genetik o’zgartirilgan oziq-ovqat uchun, bir yadro element boshqa masalalar barqaror qishloq xo’jaligi yoki qarorlar qabul qilishda fuqarosi ishtirok yordam bo’lish sog’liq, bo’lishi mumkin.
  • Imkoniyat nima? Bunday qurol yarmarkasi, May kuni kabi xalqaro bayram yoki jinsiy qullik kabi davom etayotgan masala sifatida voqea bo’lishi mumkin.
  • U yana bir voqea, yaxshi vaqt tashkil qilish yaxshi bo’lardi?
  • Yaxshi ma’lum bo’lgan muammolar, yoki u birinchi “ta’lim kampaniyasi” bo’lishi oqilona bo’ladi?
  • Biz ta’sir istagan asosiy maqsad guruhi nima?
  • U boshqa guruhlar bilan ittifoq qurish va birgalikda tadbir tashkil qilish oqilona bo’ladi? Guruhlar va tashkilotlar bunday hamkorlik uchun tegishli bo’ladi, qaysi Agar shunday bo’lsa?
  • Saralash harakatlar nima tashkil qilinishi kerak? Bunday rally mart, e’lon, boykot, sabotaj yoki oldilar kabi ko’plab imkoniyatlari mavjud. Bu xavfsiz yoki xavfli emasmi? harakatlari qaysi turlari bu aniq holatda eng yaxshi ta’sir qiladi?
  • Qaerda va qachon?
  • Kim o’z ichiga oladi? protest bir necha yoki qurilgan atrofida keng ishtiroki cheklangan bormi? rejalashtirish va harakatni ishlayotgan ishtirok kim?
  • Biz kutilmagan voqealari uchun yaxshi keyingi rejasi bormi?
  • Qanday qilib biz hukumati munosabat kutish mumkin?
  • Harakat qaratilgan bo’lgan ehtimol reaktsiyalar nima?
  • Turli axborot vositalarining ehtimoli reaktsiyalar nima? Biz boshqacha chora loyihalashtirish tomonidan ommaviy axborot yaxshilash mumkin?
  • Keng jamoatchilik a’zolari qanday tutamiz?

O’ylab ko’p bor. Faollar vaqti ular erishish uchun nima kerakligini muhokama va qanday sarflash kerak. turli faollari turli maqsadlari va maqsadlari bor, chunki, kelishmovchiliklar bo’lishi chegara bor.

Asosiy masalalar bo’yicha bir tarmog’i olish uchun, u harakatning salohiyati ommaga qarash foydali bo’ldi.

Tomoshabinlar

Ko’p masalalar bo’yicha uchta asosiy guruh mavjud: faollar, raqiblar va uchinchi shaxslar. Agar guruh repressiv hukumatga qarshi chiqmoqchi bo’lsa, faollar norozilik namoyishlari ishtirokchilari. Muxolifat hukumat va uning idoralari, masalan politsiya va armiya. Uchinchi tomonlar – bu kurashga bevosita aloqador bo’lmaganlar: keng jamoatchilik va boshqa mamlakatlardagi ko’pchilik odamlar. Odamlar xatti-harakatlar natijasida uchinchi tomon bo’lishdan faol bo’lish va boshqa tomonga o’tishlari mumkin. Maqsadlardan biri ko’proq odamlarni jalb qilishdir. Aksariyat hollarda ommaviy axborot vositalari axborot/targ’ibot va voqea xabarini kengroq auditoriyaga etkazuvchi hisoblanadi.

Tomoshabinlarning kimligini bilish bilan bir qatorda, faol usullar va tomoshabinlar o’rtasidagi o’zaro munosabatni ko’rib chiqish foydali bo’ladi.[2]

1. Raqibni ishontirish

Varaqalar, maqolalar, bannerlar, graffiti, delegatsiyalar, ommaviy yig’ilishlar, veb-saytlar, elektron pochta xabarlari – faollarning muntazam foydalanadigan ko’plab usullari raqiblarni dalillar, dalillar va majburiyatlarni namoyish qilish orqali ishontirishga mo’ljallangan. Albatta, repressiv rejim hukmdori kabi ba’zi raqiblarni hech narsa ishontira olmaydi. Boshqalar, masalan, qo’shinlar, tegishli materiallar tomonidan ishonch hosil qilinishi mumkin, ayniqsa, agar ular o’z lavozimlariga adashgan yoki majburlangan bo’lsa.

Biz askarlar, sudyalar yoki politsiyaning zudlik bilan o’zgarishini kutishimiz mumkin emas, ammo vaqt o’tishi bilan ular bir-birlarini siljitishlari uchun ularning munosabatiga ta’sir qiluvchi bir nechta misollar mavjud. Shvetsiyada rejalashtirilgan yadroviy chiqindilar omboriga qarshi noqonuniy hushyorlik 19 yildan ko’proq davom etdi. Namoyishchilarni hibsga olish vazifasi bo’lgan ko’plab mahalliy politsiyachilar bir necha yil o’tgach, ularning safiga qo’shilishga qaror qilishdi. Har yili o’tkaziladigan yig’ilishlarning birida mahalliy politsiya xor faollarni qo’shiqlari bilan kutib oldi.

Politsiyachilar, askarlar, siyosatchilar va raqib deb hisoblangan boshqalar hayotda bir nechta rolga ega ekanligini esdan chiqarmaslik kerak. Politsiyachi shuningdek futbolchi, ona, siyosatchi, do’st, qo’shni va sevgilisi kabi rollarga ega bo’lishi mumkin. Politsiya vazifasini bajarayotganda uni ishontirish qiyin bo’lishi mumkin, ammo boshqa ba’zi rollarni bajarish oson kechadi.

Yaxshi qurilgan harakat bir nechta rollarni bajarishga harakat qilishi kerak. 2000 yil 5 oktyabrda Belgradda parlament binosini qo’riqlayotgan serbiy askarlarga binoni egallab olishga uringan xalqqa qarata o’q uzish buyurildi. Askarlar qisman javob bermadilar, chunki ularning ko’plari olomondagi yosh faollarning otalari edi. Ular buni oldindan bilishgan va asosiy kirish zinapoyasida turganlarida, faollar ularni olomon oldida eslatib turishgan.

Ishontirish uchun, ehtimol zararli deb hisoblangan narsalarga norozilik bildirish va konstruktiv harakatlar va ishonchli alternativalarni taqdim etish yaxshiroqdir. So’nggi bir necha o’n yilliklar davomida butun dunyo bo’ylab atom elektr stantsiyalarini blokirovka qilish uylarni izolyatsiya qilish, shamol energiyasini qurish, energiya sarfini kamaytirish va ko’proq energiya ishlab chiqarishdan ko’ra energiya tejash arzonroq va xavfsiz ekanligini isbotlash bo’yicha harakatlar bilan to’ldirildi. Faollar ikkalasi ham yomonga qarshi turishi va boshqa alternativalarni ilgari surishi mumkin.

2. Raqibni majburlash

Ish tashlashlar, boykotlar, ijtimoiy ostrakizm, ro’za tutish, sabotaj, blokadalar – bular dushmanlarga hech qanday ishontirmasdan bosim o’tkazadi. Agar ushbu usullar muvaffaqiyatli bo’lsa, ular raqibni o’zgartirishga olib keladi, ehtimol islohotlarni boshlash yoki raqiblar bilan muloqotni boshlash orqali.

Bunday harakatlarni rejalashtirayotgan faollar qisqa va uzoq muddatlarga e’tibor berishlari kerak. Ba’zan qisqa muddatli g’alaba keyinchalik yomonroq vaziyatga olib kelishi mumkin; ba’zan qisqa muddatli yo’qotish uzoq muddatda foydali bo’lishi mumkin. Clamshell Alyansining 1978 yilda Nyu-Xempshirdagi Seabrook atom elektr stantsiyasiga qarshi blokadasi butun dunyo bo’ylab atom energiyasiga qarshi kelgusidagi harakatlar uchun ilhom edi, shuning uchun bu zavod qurib bitkazilgan bo’lsa ham muvaffaqiyatli deb hisoblanadi. Keyingi keng ko’lamli noroziliklar keyingi o’n yilliklarda G’arbda ko’proq atom elektr stantsiyasini qurishga qiziqish yo’qligiga olib keldi.

1980-1989 yillarda Polshada kommunistik diktaturaga qarshi kurashda “Birdamlik” kasaba uyushmasi harakati ishlatgan strategiyada raqibni majburlash usullari muhim o’rin tutgan.[3] Birdamlik Sharqiy Evropa blokidagi kommunistik tuzumni muvaffaqiyatli olib tashlagan birinchi harakat edi.

3. Uchinchi tomon ustidan g’alaba qozonish

Bu barcha usullar to’g’ridan kurashida ishtirok etmagan shaxslar va guruhlar qo’llab-quvvatlash olish uchun foydalanish mumkin. Bu shunday ataluvchi uchinchi tomonlar ulkan ta’sir qilishi mumkin. Misol uchun, Janubiy Afrikada aparteid qarshi xalqaro kampaniya, boshqa mamlakatlar hamjihatlikda guruhlari mamlakatimizda investitsiya olib chiqish uchun xalqaro kompaniyalar bosim. Ba’zan ta’siri uzoq zanjir bor.[4] Janubiy Afrikada qora faollari aksil-aparteid kurashni qo’llab-quvvatlash uchun mahalliy cherkov odamlarni ishontirishga urindi. Janubiy Afrika cherkov arboblari o’z navbatida disinvestment sa’y-harakatlarini qo’llab-quvvatladi va o’z hukumatlari doirasida shaxsiy ulanishlar ishlatiladigan boshqa davlatlardagi tengdoshlari, murojaat qildi.[5]

Media uchinchi shaxslar ustidan qozongan muhim rol o’ynaydi. Faollar ko’pincha ommaviy axborot vositalari, ularni qo’llab-quvvatlash vahiy yoki Aksiyada ishtirok etish mumkin bo’lmagan ishtirokchilarning ma’lum qilib, ularning tashabbuslarini haqida hisobot beradi deb umid qilamiz. Jurnalistlar va muharrirlar, shu jumladan, ommaviy axborot vositalari, ishchilar o’zlari uchinchi shaxslar, shuningdek, boshqa uchinchi shaxslarga bir kanal sifatida xizmat qiladi. Norozilik odatga aylanib va muomala kabi Biroq, ba’zan qamrov vaqt davomida kamayib “eski yangiliklar.” Namoyishchilar, yangilik, uzilishi va zo’ravonlik yo’li bilan e’tibor jalb, ularning harakatlarini ko’tarmoq mumkin, media qiziqish davom jalb etish, ba’zan ko’proq salbiy qamrovi va etakchi ishtirokida va birdamlik xarajatlar. Faollari, ommaviy axborot vositalari uchun amalga bo’lsa, bu keng tarqalgan dilemma bo’ladi.[6]

Telefon, veb-saytlar va bloglar kabi ba’zi ommaviy axborot vositalaridan hech qanday vositachilarsiz to’g’ridan-to’g’ri foydalanish mumkin. Grinpisning havo ifloslanishiga qarshi harakatlari ommaviy axborot vositalarining yaxshi yoritilishiga yaxshi misoldir. Faollar birinchi marta mo’riga chiqishdi va “Toksik jinoyatchilik” kabi so’zlar yozilgan bannerni ochishdi. Hamma joyda televizor va gazetalar ushbu ajoyib aktsiya haqida xabar berishdi va xabarni oldingisiz bunday aksiyani yoritib bo’lmaydi. Shunday qilib, katta auditoriya bu xabarni yashash xonalariga olib kirishdi. Bu ajoyib bo’lish va xabarni diqqat markazida bo’lish o’rtasidagi mukammal muvozanat edi. Uchinchi tomon ta’sir qildi. Bu odamlarga havo ifloslanishini ijtimoiy muammo sifatida tushunishga yordam berdi.

OAV orqali uchinchi tomon bilan aloqa o’rnatish oson emas. Ko’pgina harakatlar shunchalik ajoyibki, ommaviy axborot vositalari faqat ajoyib tomonlarga e’tibor berishadi yoki shunchalik zerikarli ediki, ularni umuman yoritishni istashmaydi. Greenpeace 300-sonli mo’riga chiqqanda, bu birinchi marta bo’lgani kabi emas. Ehtimol, mahalliy ommaviy axborot vositalari paydo bo’ladi, lekin CNN bir nechta shunga o’xshash harakatlardan charchagan. Ijodkorlik zarur.

O’z xabarlarini asosiy ommaviy axborot vositalari orqali tarqatmoqchi bo’lganlar uchun tashvishlantiruvchi omillardan biri bu zo’ravonlikdir. Zo’ravon to’qnashuvlar yuz bergan taqdirda ham, ular minglab namoyishchilar ichida faqat bir necha kishilarni jalb qilsa ham, ommaviy axborot vositalari to’qnashuvlarni yoritib berishiga ishonishingiz mumkin. Qarama-qarshilikni “kim” boshlaganligi muhim emas – politsiya, provokatorlar, namoyishchilar yoki qarshi namoyishchilar – chunki zo’ravonlik muqarrar ravishda ommaviy axborot vositalarining e’tiborini tortadi. Shunday qilib, harakatni rejalashtirishda zo’ravonlik ehtimolini minimallashtirish kerak. Zo’ravon shaxslarni yo’q qilish uchun maxsus mashqlar va zo’ravon hodisalarning ta’sirini kamaytirish uchun taktik rejalashtirish yordam beradi.

Turli odamlar zo’ravonlikni turli yo’llar bilan sezadilar. Raketaga zarar etkazishga qaratilgan fuqarolik itoatsizligi, derazadan yoki politsiyadan g’isht tashlash kabi harakatlardan farq qiladi.

Ba’zida, politsiya namoyishchilarga nisbatan zo’ravonlik ishlatganda, bu ko’proq qarshilikka olib keladi. 1988 yilda Chilidagi muxolifat Pinochetning prezidentlik muddatini sakkiz yilga uzaytirishga qarshi kampaniya olib borganida, ularga milliy televidenie orqali kuniga 15 daqiqaga ruxsat berildi. Ko’pincha ular politsiya zo’ravonligini namoyish qilishgan va namoyishchilar ko’proq faollarning qatnashganiga munosabat bildirishgan. Keyinchalik intervyularda, faollarning jasorati va politsiyaning shafqatsizligi tufayli aksariyat odamlar kampaniyani o’tkazishga jur’at etganlari aniqlandi. Va oppozitsiya g’alaba qozondi!

4. Faollar o’rtasida birdamlikni shakllantirish

Faollar o’zlari muhim auditoriya. Ommaviy yig’ilish yoki miting faollarga bir-biri bilan uchrashish, ma’lumot almashish va mustahkam aloqalar o’rnatish uchun sabab bo’lishi mumkin. Hech kim ushbu harakat haqida bilmasa ham, bu katta majburiyatni tayyorlashda foydali bo’lishi mumkin. Agar harakat mos ravishda ishlab chiqilgan bo’lsa, unda ishtirokchilar soni eng muhim narsa emas.

Ko’pgina xatti-harakatlar norozilik sifatida ham, jamiyatni qurish shaklida ham xizmat qiladi. Jo’shqinlik, mashg’ulotlar va boshqa uzoq muddatli harakatlar ta’lim kabi. 2007 yil iyul oyida afg’on qochqinlari Norvegiya parlamenti oldida chodirlar lagerini qurdilar. Ularga Norvegiyada qolishga ruxsat berilmadi va bundan tashqari, qaror qabul qiluvchilar oldida norozilik namoyishi o’tkaziladigan joy sifatida chodir lageridan foydalanishdi. Har kuni tegishli mavzularni o’qitish uchun Oslo universiteti va boshqa joylarning o’qituvchilari bilan “Qochqinlar akademiyasi”. Ushbu akademiya orqali qochqinlar va ularning tarafdorlari xabardorlikni oshirish, ko’proq bilim olish va foydali ko’nikmalar va tarmoqlarni yaratish bilan shug’ullanishgan.

Bugungi kunda global miqyosda guruhlar va harakatlar bilan bog’lanish har qachongidan ham osonroq. Elektron aloqa global tarmoqlarga ulanishni arzon, oson va qiziqarli qiladi. Skype, Facebook, chat xonalari va veb-jamoalar orqali har qachongidan ko’ra boshqa qit’alarning shaxsiy do’stlari bo’lishi mumkin.

5. Shaxsiy majburiyatlarni shakllantirish

Faollar – bu odatdagi umidlar, xavotirlar, shaxsiy muammolar va quvonchlarning alangasi bo’lgan individual shaxslar. Shaxs bilan tushunish va majburiyatni chuqurlashtiradigan tarzda aloqa qilish juda muhimdir. Multfilm, marosim, hushyorlik yoki bir nechta yaxshi tanlangan so’zlar insonning his-tuyg’ularini va kelajakda ularning ishtirokini sezilarli darajada o’zgartirishi mumkin.

Oldingi avlod faollari majburiyat oldidagi to’siqlar haqida juda ko’p narsalarni bilib oldilar, masalan, haddan tashqari ko’p ish tutish va haddan tashqari ko’p narsalarga erishish – charchashga olib keladigan – boshqalarni etarlicha ishlamaslik (aybni bo’yniga olish) va ishdan ko’ra boshqa faollar bilan to’qnashish. umumiy maqsadlarga birgalikda. Guruhlar ichida, guruhlar orasidagi va harakatlardagi aloqalar ushbu tushunchalarga asoslanishi kerak.

Turli tomoshabinlar o’rtasida yaxshi muvozanatni topish oson emas. Chindan ham katta mitingni safarbar qilish zarurati yuzaga kelganda, masalan, odamlar noma’lum bo’lib, birdamlik va shaxsiy majburiyatni rivojlantirish uchun imkoniyatlari cheklangan ommaviy harakatlar bo’lishi mumkin. Boshqa tomondan, kichik intim harakatlar uchinchi shaxslar bilan aloqa qilish imkoniyatlari cheklangan bo’lishi mumkin.

70-yillardan boshlab bir qancha ijtimoiy harakatlar doirasida faollarni tayyorlash va tayyorlashni o’z ichiga olgan an’ana mavjud. Plowshare harakatining qismlari yillar davomida yagona qurolsizlanish harakatlariga tayyorgarlik ko’rmoqda. Ular yillar davomida qamoqda o’tirishlari mumkin. Faolni, shuningdek oila a’zolarini va do’stlarini hayotning yangi turiga tayyorlash uchun ko’p tayyorgarlik talab etiladi.

Globallashuv-tanqidiy harakat doirasida yanada ko’proq tayyorgarlik ko’rildi. Politsiya zo’ravonligiga qanday munosabatda bo’lish kerak? Agar faol faollar tosh otishni boshlasalar nima qilish kerak? Qo’lga olinganda sizning huquqlaringiz qanday? Yordam uchun qaysi advokatlarga murojaat qilishingiz mumkin? Militsiya sizni bir necha kun ushlab tursa, sizning oilangiz va ish beruvchingizga kim qo’ng’iroq qiladi? Ushbu va boshqa masalalar muhokama qilinadi va o’qitiladi.

Bir necha harakatlar doirasida, shuningdek, harakatlar ishtirokchilarining norozilik masalasi to’g’risida ma’lum ma’lumotga ega bo’lishi talab etiladi. O’quv to’garaklari va mahorat darslari har qanday harakatlardan oldin majburiydir. Xuddi shu narsa ommaviy axborot vositalarini boshqarish bo’yicha mashg’ulotlar bilan amalga oshiriladi. Intervyu berishda rol o’yinlari amalga oshiriladi va ba’zan videolarga yozib olinadi, ular faollar o’zlarining tana tili, ovozi va umumiy taqdimoti haqida xabardorlikni rivojlantirishlari uchun.

Tashkilotlar va harakatlarning ko’payib borishi baholashni yanada jiddiy qabul qilmoqda. Harakatlardan keyin ishtirokchilar nima bo’lganini va nima yaxshilanishi mumkinligini muhokama qiladilar. Dastlabki g’oyadan oxirgi bosqichgacha bo’lgan butun jarayon hujjatlashtirilgan va keyinchalik kelgusi faoliyat uchun ishlatilishi mumkin.

Harakatdagi ushbu elementlarning barchasi ta’lim berish, majburiyatlarni yaratish va umuman ishtirokchilarga inson bo’lib o’sishiga yordam beradi.

Hizalama

Media yulduz Marshall McLuhan “o’rta xabardir.” Dedi Masalan, televizor qat’i nazar, ekranda nima uchun, dunyoni ko’rish ma’lum bir yo’l rag’batlantiradi. Shaxsiy suhbat boshqacha nuqtai nazar rag’batlantiradi.

Faoliyati ham, o’rta – harakat, ya’ni usul – xabardir. Psixologiya deb nomlangan muxbiri xulosa nazariyasi bir nuqtai ko’ra, tomoshabinlar ular olib harakatlari oqibatlarini ko’ra kimningdir niyatlarimizga haqida taxminlar qilish.[7] Follari tahdid yoki foydalanish zo’ravonlik – masalan, portlashlar, suiqasd yoki o’g’irlashlar uchun – ko’p kuzatuvchilar faollari maqsadi jamiyat yo’q qilish ishonaman. Usuli, ya’ni halokat, maqsadga aks ettirish uchun qabul qilinadi. Misol uchun, 9/11 keyin, AQShda ko’plab odamlar al Qoida maqsadi AQSh jamiyatni yo’q edi o’yladim. Bu noto’g’ri xabar edi. Juda oz AQSh fuqarolari Usama bin Lodinning asosiy maqsad musulmon dunyosida AQSh hukumati siyosatini manfaatdor ekanini bilardi.

Xuddi shu narsa kichikroq miqyosda qo’llaniladi. Agar piketda ishlaydigan xodim menejerga tupursa, bu xabar haqsizlik yoki ish sharoitlari xavfli ekanligi haqidagi xabarni tinglovchilarni chalg’itishi mumkin bo’lgan hurmat va hurmatsizliklardan biridir.

Qo’llanilgan usul – vosita xabar bilan moslashtirilsa, harakatlar yanada kuchliroq bo’ladi. AQShdagi fuqarolik huquqlari harakatida, kiyingan qora tanlilar oq tanli restoranlarga kirishdi va sukut saqlash va politsiyaning provokatsiyasiga javob bermay, tinchlik va tushlik stollarida o’tirishdi. Ularning mavjudligi va hurmatli xulq-atvori qisqa muddatli maqsadga, restoranga teng kirishga, shuningdek irqiy tenglikning uzoq muddatli maqsadiga mos keladigan kuchli xabarni yubordi. Boshqa tomondan, oq mardikorlarning suiste’mol qilinishi va restoranda faqat qora tanlilarga qaratilgan politsiyaning tajovuzkor harakati, guruhlarga ajratish irqchilik, chetlanish va tajovuzkorlik tizimi degan xabarni yubordi. Ushbu kuchli xabarlar AQSh va dunyoning boshqa mamlakatlaridagi tomoshalarni ajratishga yordam berdi.

Gandi strategik zo’ravonliksiz harakatni qo’llashda kashshof bo’lish bilan bir qatorda “konstruktiv dasturni” qo’llab-quvvatladi. Bu qisman uning hamkorlikdan bosh tortgan xatti-harakatlariga bo’lgan ba’zi salbiy reaktsiyalarga javob sifatida ishlab chiqilgan, ammo u o’z hamkasblari orasida o’zini o’zi tarbiyalash kerakligini tushunganligi sababli. Asosiy g’oya kelajak jamiyatning orollarini qurishni boshlash va bu erda butun jamiyat o’zgarishini kutishdan ko’ra. Asosiy maqsad harakatni va odamlarni tashqi qo’llab-quvvatlashga bog’liq bo’lmagan tuzilmani yaratish edi. Xadi kampaniyasi, ishtirokchilar o’zlarining kiyimlarini to’qish, to’qish va tikish bilan, o’z-o’zini ta’minlash uchun va Britaniya matolarini sotib olishning hojati yo’qligi uchun boshlandi.

Zamonaviy misol – bu o’zingizning ovqatingizni etishtirish. Katta miqyosdagi fermer xo’jaliklariga qaram bo’lmaslik, uzoq masofali transport, sun’iy o’g’itlar va pestitsidlar GM ekinlari bilan dalalarni yo’q qilishdan ko’ra ijobiyroq xabar yuboradi.

Hindistondagi konstruktiv dasturning o’z-o’zini tarbiyalash qismi meditatsiya, kundalik mashqlar, halollik, “egalik qilmaslik”, ovqatlanish odatlari, shaxsiy hayotdan tashqari narsalar va shaxs uchun boshqa qoidalarni o’z ichiga oladi. Bunday qoidalar bugungi kunda harakatlar ichida kam qo’llaniladi. Ammo ko’pgina faollar ushbu normalarning bir nechtasini shaxsiy hayotlarida qo’lladilar. Turmush tarzini o’zgartirishga qaratilgan harakatlar global fuqarolik jamiyati ichidagi yanada pragmatik siyosiy harakatlarga birlashtirilgan.

Ammo bu erda boshqa strategiyalarga kelsak, muvozanat kerak. Har xil turdagi ekstremistlar qabul qilinishda, model sifatida qabul qilinishida va harakatning tashqi doiralari tomonidan tinglanishda qiyinchiliklarga duch kelishadi. Liboslar, soch turmagi, mashina va uy kabi vizual xususiyatlar xabarni qanday qabul qilinishiga ta’sir qiladi. Ma’ruzachilar va vakillarni tinglovchilar bilan yaqinlashish uchun tanlash kerak. Tomoshabinlar dehqonlar, hamshiralar yoki generallar bo’lishiga qarab turli xil kiyim, til va uslub talab qilinishi mumkin.

Ba’zan faollar uchun o’zlarining shaxsiyati va uslublari to’g’risida bayonot berish juda muhimdir. Siz har doim kutilgan narsaga moslashishingiz shart emas, lekin bu ta’sirlarni ko’rib chiqishga arziydi. Har qanday harakat va kampaniyada to’ldirilishi kerak bo’lgan ko’plab funktsiyalar mavjud va vizual ko’rinish ko’pincha natijalarga ta’sir qiladi.

Bugungi kunda ko’plab harakatlarda tashqi moliyalashtirish juda qiyin masala. So’nggi yillarda deb nomlangan rang-barang inqiloblar – Ukrainadagi to’q sariq inqilob va Livandagi sadr inqilobi kabi zo’ravonliksiz rejim o’zgarishlari AQSh va boshqa hukumatlar va bir qator xususiy muassasalar tomonidan moliyaviy yordam ko’rsatdi. Tanqidchilar AQShning moliyalashtirilishi AQSh hukumatining dasturlari taqdim etilishini anglatadi. Boshqalar esa, bu voqealar shunchaki pul masalasi emas, balki ancha murakkab deb aytishadi: agar AQSh dollari natijani aniqlasa, AQSh hukumati uchun har qanday rejimga qarshi rangli inqilob bo’ladi va bu sodir bo’lmadi.

Garchi tashqi moliyalash harakatga yordam berishi mumkin bo’lsa-da, o’z-o’zini moliyalashtirish yaxshiroqdir. Bu harakatni turli xil kun tartibiga ega bo’lgan aktyorlarning ta’siriga nisbatan zaifroq qiladi va hizalanish yaxshiroq: “pul bu xabar”.

Hujum bilan shug’ullanish

Namoyishchilar ko’pincha hujumga uchraydilar: ularga tuhmat qilish, ta’qib qilish, kaltaklash, hibsga olish, qamash va hatto o’ldirish mumkin. Ularning aloqalari to’sqinlik qilinishi, ofislari reydlari va jihozlari musodara qilinishi yoki yo’q qilinishi mumkin. Ushbu hujumlar zararli va qimmat, axloqni buzadi va ishtirok etishni susaytirishi mumkin. Ammo to’g’ri tayyorgarlik va taktikalar va omad tilaymiz, hujumchilarga qarshi hujumlar uyushtirish mumkin. Bu oson emas va tez-tez ro’y bermaydi, lekin bu juda kuchli bo’lishi mumkin.

Jinoyatchilar va ularning tarafdorlari o’zlarining hujumlaridan g’azablanishni oldini olish uchun muntazam ravishda besh usuldan foydalanadilar:

  • hujum yashirish
  • Maqsadini beqadr qilmoq
  • (Yolg’on ta’sir kamaytirish va boshqalar ayblashni jumladan) nima bo’ldi qayta yorumlarlarken
  • Aadolat ko’rinishini berish uchun rasmiy kanallar foydalanish
  • Qo’rqitish va pora maqsadlar va ularning tarafdorlari.

Masalan, politsiya hujum namoyishchilar keyin, militsiya va ularning tarafdorlari bu besh usullari har birini foydalanishingiz mumkin.

  • Politsiya, namoyishchilarni hujum ham, tez-tez guvoh va kameralar yuz buni harakat qiling.
  • Politsiya, siyosatchilar va sharhlovchilarning betayin, behayo, kasal-qilardim brats, ijara-a-olomonni (professional namoyishchilar), bezorilar, maraz, jinoyatchilarni yoki terrorchilar deb namoyishchilarni yomonlamoq.
  • Ular namoyishchilar u hujum ostida kelgan politsiya ekanligini, albatta, zo’ravonlik va tinchlik bezovta ekanligini, politsiya o’z burchlarini bajarishyapti deb da’vo.
  • Namoyishchilar rasmiy shikoyat qilish yoki sudga borib bo’lsa, kam haqoratli politsiya uchun hech qanday jiddiy oqibatlari bor. Ayni paytda, butun jarayon shunday uzoq faollari texnik yilda bog’ladi va faoliyati chalg’ir esa ko’pchilik odamlar qiziqishini yo’qotgan deb oladi.
  • Ko’p hollarda namoyishchilar politsiya missilleme uchun gapirish emas; sud harakatda ular yopishtirilgan jim bandda bilan tez-tez, masalani hal qilish uchun bir hal qabul qilishi mumkin.

Besh usullari Har bir e’tiroz mumkin.

1. Hujumlarni fosh eting

Qattiq, obro’li va yorqin hujjatlar adolatsizlikni kuchli tarzda ochib berishi mumkin, yashirishga urinishlarni engib o’tish.

1991 yil 12 noyabrda Indoneziya qo’shinlari Indoneziyani ishg’ol qilgan Sharqiy Timor poytaxti Dilida dafn marosimida namoyishchilarga qarata o’q uzdilar. Avvalgi qirg’inlar dunyodan yashiringan edi, ammo Dili qirg’iniga g’arb jurnalistlari guvoh bo’lishdi, fotosuratlar va videotasvirlarga olishdi. Ushbu hujjatlar Sharqiy Timor mustaqilligini xalqaro qo’llab-quvvatlashning o’sishiga olib keldi. Qirg‘in Indoneziya hukumatiga to‘la qarshi chiqdi.

2004 yilda amerikalik soqchilar Abu-Grayb qamoqxonasida ushlab turilgan iroqliklarni qiynoqqa solgani va ularga nisbatan qo’pol munosabatda bo’lgani aks etgan raqamli fotosuratlar nashr etildi. Ushbu hujjatlar AQShning Iroqni bosib olishiga qarshi katta qarshilikka olib keldi.

Norozilikni rejalashtirishda faollar ularga hujum qilish usullarini tasavvur qilishlari va ularni fosh qilishni rejalashtirishlari kerak. Politsiya namoyishchilarni kaltak bilan uradimi? Keyin kaltaklanishlarni yozib olishga tayyor ko’plab kameralarga ega bo’ling. Politsiya kameralarni tortib olishga harakat qiladimi? Keyin masofali kuzatuvchilar bilan telefon linzalari bor. Politsiya rezina o’qlardan foydalanadimi? Keyin bir oz to’plang va ommaviy axborot vositalarida ular yupqa kauchuk qoplamali po’lat o’qlar ekanligini ko’rsating. Politsiya juda yomon ko’rinmaydigan, ammo og’riqli bo’lishi mumkin bo’lgan qalampir purkagichidan foydalanadimi? Keyin tibbiy mutaxassislar ta’sir haqida guvohlik berishga tayyor bo’ling. Agar ular o’zlarini jurnalistlar bilan tanishtirmasalar, ommaviy axborot vositalariga hujumning dalillarini taqdim eting. Ommaviy axborot vositalarida militsiya xodimlarining huquqbuzarliklari to’g’risida yozib olish va xabar qilish mumkinmi? Agar yo’q bo’lsa, mustaqil ommaviy axborot vositalarida hikoyalar va rasmlarni nashr etishga tayyor bo’ling. Zamonaviy uskunalar real vaqt rejimida rasmlar va ovozlarni yozib olishlari va ovozlarini shaharning boshqa joyidagi serverga yuborishlari mumkin. Ommaviy joylardagi plakatlar, ish joylaridagi varaqalar va supermarketlar buyumlariga yopishtirilgan mayda yozuvlar ham samarali bo’lishi mumkin.

Hujumlarni fosh qilishga tayyor bo’lish, birinchi navbatda hujum qilinishining kuchli oldini oladi. Politsiya zo’ravonligi va boshqa hujumlar to’g’risida ishonchli hujjatlarni tarqatishda har safar bu ta’sir kuchayadi.

So’nggi yillarda bo’lib o’tgan yirik sammitlarda kichik guruhlar katta dubulg’alar, poliester, avtomobil shinalari va turli xil sport anjomlarini kiyib, tayoq va tayoqlarning zarbalaridan himoya qilish uchun o’zlarini politsiyaning shafqatsizligidan himoya qilishga harakat qilishdi. Bunday strategiya og’riqni kamaytirishi mumkin, ammo aksincha bu kamaytiradi – agar namoyishchilar zo’ravonlikka tayyor ekanliklari ko’rinsa, ularga nisbatan zo’ravonlik shunchalik dahshatli ko’rinmaydi. Bu ishtirok etishni istagan, ammo xafa bo’lishni istamaganlar uchun bu dilemma.

2. Maqsadni tasdiqlang

Hujum qilganlar voqea oldidan, voqea paytida yoki undan keyin namoyishchilarni devalvatsiya qilishga urinishlari mumkin.

11 sentyabr xurujlari namoyishchilarni har qanday vaziyatda devalvatsiya qilish uchun imkoniyat yaratdi. AQSh va boshqa joylardagi hokimiyatlar “terrorizmning past darajasi” iborasini fuqarolik jamiyati ishtirokchilarini shafqatsiz, zo’ravon, tajovuzkor, xavfli va aqidaparast terroristlarning umumiy qiyofasi bilan bog’lashdi. Rossiyada Prezident Putin fuqarolik jamiyatini boshqarishga qaratilgan qonunlarni kiritdi. Uning ta’kidlashicha, raqiblar “millatchilikka qarshi”. U tez-tez Chechenistondagi urush tanqidchilariga “terrorchilik faoliyati” atamasini qo’llaydi.

Xulq-atvor va tashqi ko’rinish orqali ijobiy imidjni yuborish, kelib chiqishi, e’tiqodi va majburiyatlari to’g’risida ma’lumot berish va ittifoqchilarni qadrlash orqali devalvatsiyaga qarshi kurashish mumkin. Masalan, urush faxriylari, o’zlarining vatanparvarliklarini namoyish etganliklari uchun, ayniqsa Vetnam yoki Iroqdagi kabi urushlarga qarshi turishadi. 11 sentyabr hujumlarida jabrlanganlarning qarindoshlari, ayniqsa terrorga qarshi urushning ishonchli muxoliflari.

Agar namoyishchilar yaxshi kiyingan, muloyim va xushchaqchaq bo’lsa, bu ular qo’pol, haqoratli va salbiy ekanliklariga qarshi kuchli xabar yuboradi. Agar namoyishchilar ijtimoiy adolatga sodiqliklari va ularning munosib sabablarga qo’shilishlari haqida ma’lumot tarqatishsa, bu ularning aqlsiz isyonchi ekanliklariga qarshi kurashishlariga yordam beradi. Agar taniqli va obro’li shaxslar (masalan, cherkov rahbarlari, huquqshunoslar va san’atkorlar) namoyishchilarni qo’llab-quvvatlasalar, bu hisoblagichlar ularni hech narsaga arzimas va namoyishkor emas deb ta’kidlashadi.

1986 yil Filippin diktatori Ferdinand Markosga qarshi xalq-inqilobida poytaxt Manilada yuz minglab odamlar norozilik namoyishiga qo’shildilar. Aksiya oldida katolik rohibalari turgan edi. Rohibalar osonlikcha radikallar yoki qo’poruvchilik sifatida qabul qilinmaydilar. Ularning mavjudligi qo’shinlarni olomonga hujum qilishdan to’xtatdi.

Shunga o’xshash effektga taniqli odamlarning namoyishni olib borishi orqali erishish mumkin. Estrada yulduzlari, sport qahramonlari, taniqli siyosatchilar, diniy rahbarlar va boshqa taniqli shaxslar namoyishni tasdiqlashga yordam beradi. Papa va sunniy va shia jamoalarining yuqori darajadagi imomlari Nelson Mandela, Markos subkompanante Markos, Dalay Lama va Pol Makkartni bilan qo’lma-yon turganlarini tasavvur qiling. Kim ularga qarshi ko’z yoshlar yostig’ini ishlatadi va oqlaydi?

Yana bir strategiya – masxaraboz, Santa Klaus yoki Mikki Maus kabi kiyinishdir. Santa-ning kaltaklanganini kam ko’rishadi, agar politsiya shafqatsiz bo’lsa, ular o’z obro’siga putur etkazadilar.

3. Hujumlarni adolatsiz deb izohlang

Hujumchilar, ehtimol, ularning xatti-harakatlari oqlangan, har qanday salbiy oqibatlar unchalik katta bo’lmaganligi va huquqbuzarliklar uchun kimdir javobgar bo’lgan deb da’vo qilishlari mumkin. Namoyishchilar adolatsizlikni ta’kidlaydigan va javobgarlikni aniq belgilab beradigan yaxshi dalillar bilan tayyor bo’lishlari kerak.

Dalillarni butun jarayonning hujjatlari bilan birlashtirish kerak. Ishonchli va ishonchli guvohlarga ega bo’lish yaxshi tanlovdir.

Agar politsiya bir necha namoyishchilarga engil shikast etkazgan deb aytsa, shifokorlar bayonoti yoki fotosuratlar boshqacha talqinni qo’llab-quvvatlashi mumkin. Agar politsiyachilar ushbu tartib-qoidalarga amal qilishgan deb aytsa, ularning qo’llanmasidan olingan guvohlik yoki boshqa biron bir narsani ko’rsatadigan fotosurat olingan nusxa kuchli bo’lishi mumkin. Agar hukumat amaldorlari bir nechta soxta politsiyani hujumlarga ayblashsa, hukumatni rejalashtirish to’g’risidagi oshkor qilingan hujjatlar bu noto’g’ri bo’lishi mumkin.

4. Qo’llab-quvvatlashni safarbar qiling va rasmiy kanallardan qoching.

Shikoyat protseduralari, surishtiruv komissiyalari, sudlar va boshqa rasmiy kanallar ijobiy natijalarsiz juda ko’p vaqt, pul va kuch sarflashlari mumkin. Ular ijtimoiy adolat emas, balki texnik jihatlarga yo’naltirilgan. Ular mutaxassislarning, masalan advokatlarning rolini xalqning ishtiroki hisobidan imtiyozga ega bo’lishadi. Bunday kanallar orqali adolat qaror toptirish vasvasasiga tushmaslikning o’rniga, odatda reklama va tashviqotlar orqali qo’llab-quvvatlashga harakat qilish yaxshiroqdir.

Sudga borishning o’rniga, maqolalarni yozish, bloglarni joylashtirish, filmlar tayyorlash va muzokaralar o’tkazish orqali “jamoatchilik fikri sudiga” borgan ma’qul, va bundan ko’proq ishtirok etishni rag’batlantirish va yangi harakatlarni amalga oshirish uchun.

Ba’zida rasmiy kanallardan qochib qutulib bo’lmaydi yoki ularni tajovuzkorlarga qarshi qaytarib qo’yish mumkin. “McDonald’s” ning nima keragi bor? “Varaqasi ustida London Greenpeace anarxistlar guruhining faollari sudga berilganda, maqsad qilinganlardan ikkitasi – Helen Steel va Deyv Morris qarshilik ko’rsatishga qaror qilishdi. Ular huquqiy himoyani o’rnatdilar. Garchi Steel va Morris bir qator masalalarda sudda yutqazgan bo’lsalar ham, McDonald’s Steel va Morris tarafdorlari tomonidan o’tkazilgan ommaviy kampaniya, shu jumladan ma’lumot tarqatish, mitinglar, piketlar va veb-saytlarning tarqalishi tufayli o’z obro’siga katta zarar etkazdi (www.mcspotlight.org).

1983 yilda Norvegiyadagi kichik patsifist jurnal AQShning maxfiy harbiy inshootlari haqida qator maqolalar chop etgani uchun josuslikda ayblandi. A’zolik hujjatlari, hujjatlar va ko’plab ahamiyatsiz ma’lumotlar tahririyatga va faollarning uylariga qarshi politsiya reydi paytida olingan. Yillar davomida davom etgan sud jarayonlari, muharrirlar oxir-oqibat Oliy sudda uch-ikkitadan ovoz berish natijasida aybdor deb topilmadi. Biroq, ishtirok etgan faollar adolatga erishish uchun sudga tayanmadilar: asosiy ta’sir ommaviy norozilik natijasida kelib chiqdi, aksariyat odamlar politsiyaning jurnalga qarshi ishlatgan usullariga qarshi bo’lganlari sababli: bu politsiyaning ommaviy axborot vositalariga qarshi birinchi reydi. Norvegiya Quislingdan beri natsistlar istilosi davrida bosh vazir bo’lgan, 1941-1945 yillar.

Rasmiy kanallar odatiy ravishda ba’zi faollarni tizimga qo’shilishga undab, harakatlarni susaytirishi mumkin – boshqalarni haddan tashqari radikallar sifatida rad qilinadigan va hujumga nisbatan sezgir bo’lgan odam sifatida ajratib qo’yish. Tizim ichida ishlash ba’zan samarali bo’lishi mumkin, ammo bu harakatni kuchaytirishi mumkin.

5. Qarshilik

Hujum qiluvchilar o’zlarining g’azabini bildirmaslik uchun qo’rqitish va pora olishdan foydalanadilar. Hamma ham qarshilik ko’rsatishga qodir emas. Ammo ba’zi odamlar, masalan, Sharqiy Timor va Filippindagi jasoratli namoyishchilarga qarshi tura olsa, bu boshqalarga dalda beruvchi kuchli xabar yuboradi.

Qarshilik hatto eng repressiv vaziyat va vaziyatlarda ham bo’lishi mumkin, qamoqxonalarda, kontslagerlarda va eng shafqatsiz va zolim rejimlarda. Jeyms C. Skot dehqonlar va qullar o’rtasidagi har kuni qarshilik ko’rsatishni hujjatlashtirgan.[9]

Sharqiy Germaniyada 1945 yildan keyin o’nlab yillar davomida hukumatga qarshi kurash keng qamrovli nazorat, tanqidchilarga jazo va tarafdorlariga mukofot berish orqali cheklandi. 1989 yilda Sovet mudofaasi tugashi va g’arbga chiqish yo’li ochilishi bilan ba’zi kichik mitinglar bo’lib o’tdi. Bir necha hafta ichida mitinglar yanada kengayib bordi: ko’rinadigan qarshilik ko’proq qatnashishni rag’batlantirdi. Ko’p o’tmay, rejim quladi.[10]

Xulosa

Qanday, qachon va qanday qilib norozilik bildirish to’g’risida qaror qabul qilishda, tomoshabinlar va xabarlar haqida o’ylash foydali bo’ladi.

Tomoshabinlar
Tomoshabinlar va faol usullar qanday o’zaro ta’sir qiladi? Muxoliflar, uchinchi tomonlar va faollarning o’zlari muhim auditoriya.

Hizalama
Qanday qilib aktivist usullari aktivist maqsadlariga mos keladi? Agar yaqin hizalanish bo’lsa, to’g’ri xabarni olish ehtimoli ko’proq.

Hujumlar
Hujum qanday qabul qilinadi? Yopish, devalvatsiya, qayta tushuntirish, rasmiy kanallar, qo’rqitish va poraxo’rlik usullariga qarshi turishga tayyor bo’lish juda muhimdir.

Postscript: hujjatlar, baholash va tarqatish

Faoliyat samaraliroq bo’lishi uchun faollar avvalgi tajribalardan saboq olishlari kerak. Ular nima qilayotganlarini hujjatlashtirishlari va baholashlari va bu ma’lumotni boshqalar uchun taqdim qilishi kerak. Harbiy kollejlar o’quvchilari ma’ruzalar va darsliklardan tarixiy janglar haqida ma’lumot olishganidek, faollar kelgusi avlodlarga ijtimoiy harakatlar tarixidan saboq olishlari uchun xuddi shunday tizimni yaratishlari kerak. Bu rejalashtirish, harakatlar va natijalarni jiddiy, tanqidiy baholashni talab qiladi. G’alabalarni nishonlashda xatolarni o’rganish kabi muhimdir. Keyin ushbu baholash boshqa tillar va kontekstlarni hisobga olgan holda boshqa faollarga taqdim qilinishi kerak. Bu katta vazifadir. Ko’rish uchun ko’p harakatlar mavjud!

Minnatdorchilik
Maks Abraxms, Sharon Kallaghan, Jon Jons, Mattias Linder, Radxu Pandya, Aleks Plovs va Vendi Varniga loyihadagi qimmatli izohlari uchun minnatdormiz.

Eslatmalar va havolalar

1. Qarang Genetix Snowball,  harakatlar uchun Handbook: xavfsiz Britaniyada relizlar saytlardan genetik o’zgartirilgan o’simliklar olishdan uchun hidoyat  (Manchester: Genetix Snowball, 1998).

2. Quyidagi kesish Brayan Martin va Wendy Varney, “olinadi Şiddetsizlik va aloqa ,”  Tinchlik tadqiqotlari jurnali,  vol. 40, № 2, mart 2003, pp. 213-232.

3. Arista Mariya Cirtautas, Polsha Birdamlik harakati: inqilob, demokratiya va tabiiy huquqlari (London: Routledge, 1997); Yanvar vaqtida,  hokimiyat ramzlari qarshi ramzlari kuchi: birdamlik yuksalishi va Polshada davlat sotsializm kuzida (University Park, PA: Pensilvaniya Davlat universiteti Press, 1994).

4. Qarang Yoxan Galtung, “nozo’ravon harakat asoslari: şiddetsizlik faraz katta zanjir,” yilda Şiddetsizlik va Isroil/Falastin: foiz (Honolulu Tinchlik uchun Gavayi instituti, 1989 universiteti) 13-33.

5. Tor Sellström, Shvetsiya va Janubiy Afrikada milliy ozodlik. Ovoz II: hamjihatlik va yordam 1970-1994 (Uppsala: Nordic Afrika instituti, 1999 yil).

6. Sean Scalmer, Tufayli muxolifat voqealar: norozilik, media va Avstraliya siyosiy nayrang (Sidney: universiteti Yangi Janubiy Uels Press, 2002).

7. Muxbiri xulosa nazariyasi Max Abrahms, “Terrorizm emas ishlaydi Nega,” xalqaro munosabatlar uchun qo’llaniladi Xalqaro Xavfsizlik, ovoz 31, № 2, 2006, sahifalar Kuz. 42-78.

“Qarang 8. Orqaga yurish materiallari“.

9. Jeyms S Skott (1985) Zaif qurol: dehqon qarshilik kundalik shakllari (Nyu-Xeyven: Oshiqliging University Press, 1985); Hukmronlik va qarshilik san’ati: yashirin yurtidan (Nyu-Xeyven: Oshiqliging University Press, 1990).

10. Roland Bleiker, Zo’ravonliksiz kurash va Sharqiy Germaniyada inqilob (Ma Kembrij: Albert Eynshteyn tashkiloti, 1993); Jonatan Grix, Germaniya Demokratik qulashi massalari roli  (Houndmills, Basingstoke, Xempshir: Makmillan, 2000); Karl-Diter Opp, Butrus Voss va Kristian gern, Bir o’z-o’zidan inqilob Kelib chiqishi: East Germaniya, 1989  (Enn Arbor, shunday emasmi: Michigan Press, 1995 universiteti).